快捷搜索:
您的位置:AG真人平台下注 > 数码资讯 > 最近想上一枚70-200镜头,f4还是f2.8比较好?

最近想上一枚70-200镜头,f4还是f2.8比较好?

2019-10-28 12:00

问:最近想上一枚70-200镜头,f4还是f2.8比较好? 钱不是主要问题,听我一个朋友说买了2.8,画质好真好,号称空气切割机,但太重了不愿带出去,多数时候放家里吃灰。一直拿不定主意。

最近想上一枚70-200镜头,f4还是f2.8比较好?

70-200mm确实是经典焦段,各个厂家在这个焦段上都下足了功夫。无论是哪家的70-200mm镜头都不会太差。至于选择f4还是f2.8,我觉得预算可以的话肯定首选f2.8。



为什么厂家会在这个焦段上生产两款不同光圈的镜头呢?答案很简单,市场定位不一样,价格也不一样。想买70-200mmf/2.8,但预算又不够,没关系你可以退而求其次购买70-200mmf/4这款,其价格是f2.8的一半。厂家正是看准了了购买者的这种心态才生产出了f4这款镜头。





购买20-700mmf/4看起来挺合算的。不过,如果是我,我一定不会选择70-200mmf/4。我是尼康用户,就以尼康为例。尼康的70-200mm镜头也有f2.8和f4两款。不要小看了这点光圈的区别,在弱光环境下拍摄时你就知道f2.8和f4完全不是一回事。大光圈在弱光环境下的优势十分明显。比如下面这张我用长焦拍摄的狗尾巴草的照片,就是在太阳下山光线不足的条件下拍摄的,光圈太小拍起来会很吃力。





另外长焦镜头本来就以虚化能力见长,f4和f2.8差了好几档光圈,其虚化能力也将大打折扣。很多人说用70-200mmf/4拍风光和70-200mmf/2.8没多大差别,因为用不到大光圈。这一点我得承认,但是又有多少人经常拿个大炮拍风光呢?想来想去我觉得70-200mmf/4唯一的优势应该就是体积和重量了吧,不过选择用大炮的人又怎能在乎那点重量呢?下面这张图就是我用长焦镜头大光圈逆光拍摄的。如果光圈太小,画面中虚化的效果就会大打折扣。





如果是我,如果买70-200mmf/2.8预算不够,我不会选择购买70-200mmf/4,我会选择购买尼康的另一款长焦镜头80-200mmf/2.8。这款镜头的价格和70-200mmf/4价格相差不大,但无论是成像素质还是综合性能都比70-200mmf/4强。当然80-200mm广角端比70-200mm少了10mm,这10mm的焦段真的没什么影响。


以上三张图片均为尼康80-200mm小钢炮拍摄


以上就是我对这个问题的一些看法,希望对大家选购镜头的时候提供一些帮助。关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号:苏州三忆影像。

我很明确告诉你,买F2.8也就嫌重一段时间,并不会太浪费镜头,买F4虽然轻,买了后悔一生!

质量与价格是挂钩的

F4的70-200mm价格并不是太高,佳能小小白,爱死小小白价格都是五六千左右,F2.8的小白三代价格稳定在万元以上,二代F2.8价格在八千至一万之间!确实重,但是这不是你想要购买F4的理由。F2.8的镜头是各项拍摄都能稳定输出的镜头之一,人像能拍,风景能拍,扫街能拍,而且外表霸气侧漏,第一次接触会不习惯重量,习惯过后你会爱上这枚镜头!

空气透视感是长焦镜头最常见的优势之一,F2.8的大光圈带来的虚化能力是惟妙惟肖,能把背后的事物虚化斑斑点点,带来独特的视觉享受,突出人物主体!而F4的镜头虽然焦段有一些优势带来虚化表现,但是实质性的能力还是不如F2.8那么给力!

镜头都是最大光圈能有多大就买多大

这是永恒不变的道理,变焦与定焦不同,定焦光圈可以大至F1.2甚至更大,许多人或许会觉得光圈没必要这么大,其实你错了,镜头都是大光圈越值钱,拍出来的照片画质越好,变焦最大光圈的镜头F2.8,能有多大就买多大,这句话是没错的。而且70-200mm这样的常用镜头还是尽量不要购买F4,买了迟早后悔!

可以作如下分析:

第一、先比较一下这几款镜头的重量:

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM(爱死小白兔)重量: 1490g;

EF 70-200mm f/2.8L IS III USM,没有找到重量数据;

EF 70-200mm f/2.8L USM重量(小白):1310g;

EF 70-200mm f/4L IS USM(爱死小小白)重量: 760g

EF 70-200mm f/4L USM(小小白)重量:705g 。

最重的与最轻的,相差785g,也就是一斤半的样子。既然要玩,就不能被这一斤多东西难倒。

第二、经济上不差钱,这个你也说了。

第三、作为摄影而言,镜头的最大光圈,永远是购买时选择的理由。

给出的建议:买f2.8。

70-200的焦段,无论是风光还是人像摄影,都是比较实用的。它可以帮助我们捕捉远处的风景,刻画和描绘风景中的细节,让人物的背景虚化,突出主体。各个厂家也都非常重视这样的焦段。70-200的镜头,多有F2.8和F4之分,如何选择呢? 这还是要看你的拍摄题材。

F2.8的光圈,拍出来的作品背景虚化漂亮,是很多人像摄影师的首选。但价格更高,体积更大,也更重。

如果像我一样,风光摄影为主,那么F4这样的光圈就可以的 。毕竟风光摄影,为了要一个最好的画质和大景深,也多用小光圈。F4光圈的镜头从体积到重量上,都要便携了许多。看在我的D850上,我配的就是F4的70-200。

总体而言,镜头还是要为摄影师服务的,无论是是F2.8还是F4的镜头,用好是首要的,而不是放在家里吃灰。张学友北京演唱会,我用Z7和70-200 F4镜头拍摄。这组片子作为编辑类图片,也已经开始在图片库销售了。

希望你选择到合适的镜头!

最近想上一枚70-200镜头,f4还是f2.8比较好?

是的,长焦70-200是一款相当实用的镜头,可以说是摄影人应当拥有的一款镜头,可以拍摄的题材还是很广的,不论是人像、花卉,还可以用来拍摄风光。这个焦段的镜头,不论是尼康还是佳能,都有2.8和4光圈的,那么到底选择哪一款呢?我们共同来交流一下。

如果你常期有拍摄人像的要求,那么还是2.8光圈的可能更适合您,焦外还是相当漂亮的,焦内的锐度也是相当好的,另外你得不嫌重,因为2.8光圈的比4光圈的要重不少,在离家附近拍摄还行,如果外出,确实是一个负担。

如果你平时人像拍摄比较少,那么你就买光圈4的70-200,价格也便宜不少,最主要的是它比较轻,如果用它拍风光、花草、人文抓拍,4的光圈也是足够用了。

总之,器材就是辅助我们创作的媒介,各款镜头都有它适用的人群,就看我们怎么来用了。

愿你选择到满意的镜头。

以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充。

我就是剑舞影像,欢迎关注,我们一同交流摄影问题

经过多方探讨、多次试用、反复权衡……,最后还是买了70-200 2.8了,重就重一点吧,就当锻炼身体,不给后悔机会!

感谢各位老师的宝贵意见!

必须70-200 2.8不要嫌贵,用了以后才知道物有所值,绝对不是便宜几千块的4可以比较的。

70-200这个焦段分2.8和4绝不是为了区分风景还是人像而做的,只是为了一个光圈补充,对于稍有困难的在不方便购买2.8的时候退而求次同样焦段的光圈4,说到底也是商家的一种营销手段而已。但是2.8的成像绝对比4要好,不仅仅是光圈的提升,更是技术的进步。所以哪怕紧张一点也要买2.8,如果买了4真的有一天会后悔的。反而多花了几千大洋,划不来,实在不行等轻松点再买。话说回来,既然想要拍照还会怕累?



70.200mm镜头,一定是光圈2.8比光圈4的好。


70-200mm F2.8作为大三元之一,绝不是浪得虚名,虽然与F4在价格上多了几千大洋,但画质提升不是几千大洋可以弥补的,可以甩F4几条街。另外有朋友质疑F2.8重量太重,拿着太沉,这没办法,谁让它那么彪悍呢!为了让自己不后悔,建议试用一下两支镜头,亲身体验,作个对比,然后再下手,不走弯路,否则盲目入手F4后必定后悔,虽说不贵,也是几千大洋啊。强烈建议选F2.8,它的好,谁用谁知道!



决定了,又不差钱,哪还犹豫什么呢?早一天拿下,早一天享受,早一天快乐。

重,确实重,但比起用于打鸟的100—400以上镜头,它又轻了许多。

70—200这颗镜头,我这么给你说吧,光圈大,虚化效果好,黄金焦段,画质了得,无论是拍摄人物,还是花卉,它就是最佳选择,下手吧。

本文由AG真人平台下注发布于数码资讯,转载请注明出处:最近想上一枚70-200镜头,f4还是f2.8比较好?

关键词: f4 镜头 拿不定 切割机