快捷搜索:
您的位置:AG真人平台下注 > 科学资讯 > 你赞成为了长寿而修改人类的基因么?为什么?

你赞成为了长寿而修改人类的基因么?为什么?

2019-10-23 16:43

问:你赞成为了长寿而修改人类的基因么?为什么?

赞成与否都没有意义。基本上,人不会因为修改了基因就会长寿的!

当然,因为基因缺陷而去修补(如果可能的话),或许会有改善,但也不尽然。

从基因看基因很难,但从阴阳五行看基因,恐怕就清晰了(只是我不一定表达的很清晰)。

基因+表观基因修饰——>基因改变。这是现在基因研究的成果告诉我们的。

研究基因的,不知道基因改变的条件。

阴阳五行理论指导下的中医里,有“三年化疫”之说。(为什么是三年?思考去吧)。

疾病带有基因改变,这也是研究成果。

把上面的问题联系起来,如果考虑,三年化疫=基因改变,也就是说,在一段足够长得时间里,条件合适,可能导致疾病发生。

中医的观点,自然气候是不停的演变的。而人体,可能因为改变持续一段时间而发病。也就是说,可能发生基因的修改。

这个意义下,修改基因的意义,就能够抵消基因的改变吗?基因改变之后,原先的修改真的还有意义和价值吗?难说!

修改基因的后果可能是一过性的,而非长久的。想想,谁能敌得过时间?!

感谢邀请!

首先表明自己的观点:我不赞成为了长寿而修改人类的基因,具体原因主要有以下几点:

1.目前的研究并没有证据表明人类可以在不影响机体功能的情况下通过修改基因延长人类寿命,首先理论技术就不成熟,谈何付诸实施?

2.生老病死自古以来都是大自然的规律,盲目干涉自然规律可能会带来一系列的生态环境问题。基因编辑人类寿命延长,必然会造成人口死亡率大幅下降,使得人口爆炸式增长,使生态环境不堪重负,最终导致生态崩溃,甚至人类灭绝。

3.从生物遗传学的角度分析,人类基因编辑不可避免的会影响到人类基因库的多样性。使千万年来进化形成的多样化的基因库变得单一,相似度高,使得后代患遗传病的概率大大增加,其结果仍然不利于人类的生存,发展。

4.从伦理学的角度来看,人类社会更是不允许基因编辑人的出现。

所以,我个人不赞成为了长寿而修改人类基因,仅代表个人观点,欢迎批评指正!

我理解人类对长寿的渴求,但通过修改基因而达到长寿的目的,我是特别不赞成的。人类想要长寿最简单、最直接的方式是改善生活习惯、饮食习惯,增加身体锻炼。下面我说说为什么我不赞成。

原因1:基因(遗传因素)和长寿的关系并没有占主导地位

长寿的确存在家族聚集现象,导致这个结果的一部分原因是他们有血缘关系,有长寿基因,但更重要的是他们生活在一起,饮食、作息和生活环境都是一样的,这些综合的因素才导致了他们集体长寿。试问一个人生在长寿家庭,但他从小离家去一线城市打拼,工作强度超过996,每天吃外卖,不锻炼身体,抽烟喝酒,那么他能长寿的概率极小。总之一句话,人类若是研究出了长寿基因,并且能够对没有长寿基因的人群进行修改,那么,它的作用还比不上后天生活、饮食、作息、环境等因素来的直接。

原因2:谁能保证修改基因的过程不会有后遗症

转基因食物的阴霾至今还未散去,基因编辑儿更是惊恐了全球科研界,那么我们如何保证修改基因技术的成熟性,如何保证大家不会谈之色变。人类目前的基因是长期进化而来的,是最适应自然地结果。而基因修饰很难保证不影响周边区域基因的表达,这样的后遗症可能当下无法检测,但三四十年呢,几百年后的子孙呢?而且一旦基因层面出现的后遗症往往都是极为严重的,会影响到子孙后代的身体健康。这样的事情完全是可以预见的,转基因植物的出发点是非常好的,也的确为粮食增产做出了很大贡献,质疑食用后存在后遗症的报道经常出现,中国人本身对转基因食物就很排斥,说不定今日的转基因食物就是明日的长寿基因修改。

原因3:长寿基因修改并不划算

倘若真的可以修改长寿基因,那它的价格一定不便宜,目前国家鼓励健康管理师资格考试,会有越来越多的健康管理师出现,这比修改长寿基因更有可行性。若你是一个自控能力差的人,愿意花钱一次到位的修改基因,但也要考虑效果成本,选择一个健康管理师专门负责你的健康管理,会更有效果,也可以克服自律性差的因素。

总之,我不赞成通过修改长寿基因来达到长寿的目的,科学是在不断进步,但科学也永远是建立在经济效应、社会效应等基础之上的,还是那句话,要想长寿就从饮食、作息、锻炼做起。

之前有过中国科学家做基因编辑婴儿的事件。主流科学界都是反对的,主要是两个理由。第一个就是用伦理说事。国外某些势力很大,专属伦理的影响力很深。国内科学家纷纷发声支持国外的意见,而没有几个敢于反驳。这是因为,知名的学术期刊都是国外的,中国科学家要评职称,就要投稿给国外的期刊,如果敢于提出不同的意见,等于得罪了外国的同行。其实,这些伦理原本就是不存在的,在逻辑上就说不通,都是强加上的伦理。

第二个,就是说基因编辑可能造成脱靶。这当然也是存在的。不过,基因编辑的理论其实早就很成熟了,已经20年前就完备了,如果继续拖延,要拖延到什么时候?每年都会有大量先天基因缺陷的婴儿出生,很多人刚刚出生就有先天性心脏病,视觉和听力的障碍。我国仅仅是脑瘫儿童,就超过了800万,这背后就是800万个痛苦不堪的家庭。更有很多婴儿活不到周岁就夭折。即使长大,他们也会一辈子被疾病折磨。

其实,我认为大胆的尝试总是可取的。虽然也有风险,但是尝试是更加划算的。请注意划算这个用词。任何事情都会有风险,世界上没有绝对的事情。但如果尝试,给人类带来的巨大福祉,肯定要远远超过风险。即使现在不去搞基因编辑,也不能无限期的拖延,应该尽快制定一个时间表,是10年,还是20年再搞,总得有一个具体的、明确的目标。总归有一天,人类会有基因编辑技术,消灭有害的基因,让自己更强、更健康、更长寿。

这不是赞成不赞成的问题,而是无法更改的趋势。

生命科学与人工智能、量子理论一起被称为第四次科技革命的代表,而大量的热钱都在涌向生命科学这个风口,其中有一个惊人的数字是,到2017年,美国科学院有70%的项目经费都在生命科学领域,而像斯坦福、哈佛等传统明显其中也有超过60%的经费在往这个方向流动,如果熟知美国科研经费来源的人就会明白:想要长生不老的富豪实在是太多了。

生命科学从人类生命尺度方向的研究分为两个方向:向前和向后。

所谓向后就是逆生长,有点返老还童的意思。最新的研究已经出现了这样的黑科技,但是至于能做到什么地步,还待观察,其关键就是如何解决细胞老化的问题。

所谓向前就是所谓的延年益寿,这种药剂早就开发出来了,可以至少延长5到10年的自然寿命,据说李嘉诚、巴菲特等富豪都有试用,这个方向的研究目标无疑就是永生了,永生理论上也并不是遥不可及,目前的思路是,要么通过脑机接口进行记忆(体)移植,要么进行基因编辑(改造)。

科学家发现,人类寿命与基因有重大关系,甚至可以说基因具有决定性意义。

大家知道,基因是通过复制来实现传播和进化的,复制则就需要亲代的繁衍,这种类似于寄生虫的进化需要随机突变,而一旦人类个体获得了永生,第一,无法保证环境变化的适应。第二,永生将消除繁衍的意义。

感谢大知小音的邀请

为了长寿,修改人类的基因,如果没有其他负面效应,必须赞成啊!

人类发展史,本身就是一个寿命不断增长的历史。例如:

1、原始社会 人类平均寿命15岁,因为人类力量小,无法抵抗自然灾害、疾病、野兽袭击。

2、公元前 人类平均寿命仅20岁,到古代也只有25岁,直到世纪人类的平均寿命也不过40岁。

3、1700年 人类平均寿命35岁。

4、20世纪初 人类寿命出现飞跃,从40岁提高到61岁。

5、2000-2005年 全世界平均寿命达到65.5岁。

6、2020-2025年 全世界平均寿命将超过70岁。



由此可见,人类在医学上还是在生活水平上的发展,都是朝延长人类寿命的方向而努力的。

所以,如果真的有一种方法,能够进行基因的修改,从而提高人的寿命,这是一种发展趋势,你我都无法阻挡的。



根据科学家们的推算,人类的预期寿命可达150岁左右。要达到这个预期,必然在医学或者其他科学上有深刻的研究和质的飞跃。显然,这个质的飞跃的形成,必定离不开基因的修饰。

个人不太赞同。

整个问题其实不算太科学,并不是说涉及的原理,而是说每个人的选择没办法很科学,都有各自的考虑。

我的想法是这样的,如果可以为了长寿修改人类的基因,那是不是意思就是说人类还可以为了更聪明,更健壮,更美丽去修改基因呢?这个法律如何去规范这个界限呢?一旦这个口子放开,就一定会导致很多越界的事情发生,后面比如贫富差距大家自行脑补。

其次,这真的长寿了么?我们知道地球的空间是有限的,人类能利用的能量是有限的,多一个人,多一份消耗。也就说,人类的数量会受到空间和能量的限制而无法增长。

而现在修改了基因,死亡率是没了,出生率还年年有,达到上限,甚至突破上限,那人类势必会为了争夺能力而大打出手,要知道现在的科学水平要打起架来和以前冷兵器可不是一个量级的。是不是会引发人类大规模使用核武器和生物武器都很难说。搞不好人类还会因此而灭绝。情况好点的,那就是马尔萨斯人口理论的那天红线。他老人家早告诉我们,就是乱来,人口也会被资源和空间所限制。而灭霸不就是践行这件事的人么?

从我的角度看,我是极其不赞成的。

因为人本来就是不平等的,资源、教育、经济、环境、健康、医疗等等。有些人是含着玉出生,有些人却是磕磕绊绊温饱线以下。

其实,关心可预期寿命的朋友就会发现:

医疗资源的差距,已经让许多空气质量不如小地方的大城市,其居民可预期寿命却逐渐高于普通地方的老百姓。

香港是全亚洲男性平均寿命最高的地方,因为他们每年哪怕自费都要做一次全套体检,他们热衷于2年一次的胃镜和肠镜,他们管理自己的健康,几乎人人都看得懂自己手头那张体检报告。

澳大利亚社会福利远高于全球平均水平,于是澳洲人的可预期寿命,也几乎高了全球平均水平接近4年。

4年,可以做很多事情。
4年,可以减少很多遗憾。

但,对于现在这个情况,我还不认为是极度不公平。可,一旦有钱人、有资源的人可以通过基因手段,成倍、成几十年地提高自己的寿命的话。

社会怕是要暴乱的。

所以,这不是一个简单的科学问题,而是伦理问题。

我赞成为了长寿而修改人类的基因。

人们总说顺其自然,其实人类的发展史就是一部与大自然的抗争史。

人类何尝不是为了生存而抢夺地球上其它生命生存的权利。物竞天择,适者生存。随着三次科技革命,人类的预期寿命一直在提高。特别是在20世纪,有现代医疗技术的加持,人类的预期寿命成倍提高。基因研究表明,人类的寿命极限也就只有100多岁。

在新世纪修改人类的基因,不是你想不想,而是你愿不愿意面对的一个事。修改基因,本来就是变被动为主动。生命的进化源于生物体遗传物质的随机变异。但这满足不了我们的发展需求,我们需要走上自主进化的道路。

人类在过去,一直面临着遗传疾病的困扰。现在就已经开始利用基因技术进行筛查,避免诞生不健康的宝宝,这就是所谓的优生。

从历史发展来看,人类寿命的提高在过去主要原因是因为经济及医疗的进步。随着医疗技术未来发展到极致,癌症等其他疾病都不是困扰,人类不得不面临的一个问题就是,我们的寿命受基因限制,已经不能再提高了。于是我们就要修改自己的基因。

不过基因编辑也需要合法合规进行,必须设立强有力的监管,以免被滥用。

目前的基因编辑技术还不成熟,预计到2050年,绝对可以步入正轨。

以上纯属个人观点。如果大家有更多精彩见解,欢迎在评论区留言。本文由科学探索菌创作,未经授权请勿转载。部分图片来自网络。一名自然科学爱好者,欢迎关注。您的点赞就是对我最大的支持。

我们假设有这样的基因完美的人。

作为一个人,他自然需要进行气体交换,需要吸收营养,排出代谢物。也需要适合身体活动的温度、湿度等。假设说,这些必要条件不能够很好的得到满足,那么他会生病吗?

不让他呼吸,可能几十分钟生命就消失了吧?处于极寒/极热的环境中,也撑不了多久。。。我们不用让这些条件如此的极端,只是偏离一些,那么,这个基因完美的人依旧会生病,对吧?

所以说,只要他还是个有生命的人,不是僵尸木乃伊之类的东西,当外界条件不满足他的生存必需的时候,就会生病,严重时甚至生命消亡。

其实,在我看来,能够出生在这个世界上的人,都已经接受了大自然多种的考验了,每个人的基因虽有差异,但也是为了适应不同的环境罢了。

所以说,认为修改基因就能不生病,这本身就是一个伪命题。

本文由AG真人平台下注发布于科学资讯,转载请注明出处:你赞成为了长寿而修改人类的基因么?为什么?

关键词: 长寿 赞成 基因 修改